Трипошина Наталья Анатольевна. Помышленный образец.

ГРУППА
КОМПАНИЙ
МЕГА-ИНТЕЛ

Трипошина
Наталья Анатольевна
Патентный поверенный Российской Федерации
Евразийский патентный поверенный

Можно ли сравнить компьютерную программу с литературным произведением?

Как ни странно, это достаточно принципиальный вопрос с точки зрения авторского права. Ведь, как и литературное произведение, компьютерная программа требует интеллектуальной защиты со стороны государства. Однако, как отмечает патентный поверенный, при сравнении компьютерной программы и литературного произведения нельзя не отметить одну любопытную особенность. В отличие от литературного (но не научного!) произведения любой фрагмент компьютерной программы можно использовать в другой компьютерной программе.

Иными словами, законодательство никак не запрещает использовать реализованные в одной компьютерной программе идеи и извлекать из них прибыль путем тиражирования и распространения собственного программного продукта. В частности, подобная практика уже привела к тому, что рынок программного обеспечения сейчас перенасыщен однотипными компьютерными программами.

Также следует отметить, что в существующей практике авторского праве нет контроля новизны, а потому будет весьма проблематично определить новизну алгоритмов, на которых была построена компьютерная программа. И это также способствует плагиату идей и выпуску однотипных программ, разнящихся между собой только дизайнерским оформлением и качеством реализации программного кода.

Наконец, авторское право основывается на уникальности защищаемого объекта, которое подразумевает, что невозможно без заимствования запатентованной идеи создать идентичное произведение. Кстати, именно поэтому для признания авторского права не требуется обязательная регистрация, хотя она и может быть произведена по желанию автора.

Подведем итоги. Компьютерную программу нельзя сравнить с литературным произведением, поскольку у программы отсутствует критерий уникальности, присутствующий в любом литературном произведении. Этим объясняется насыщенность рынка однотипных и очень схожих компьютерных программ, которые разработаны для выполнения одних и тех же функций, поэтому невозможно отнести компьютерные программы к объектам, которые охраняются авторским правом со стороны соответствующих федеральных органов.